El candidato presidencial colombiano deberá retractarse por las declaraciones sobre el voto femenino que hizo en el programa Piso 8

El candidato a las elecciones presidenciales de Colombia, Abelardo de la Espriella, que en varias ocasiones ha sido señalado por hacer comentarios misóginos, ha vuelto a quedar en el ojo público por cuenta de una decisión judicial. Este martes, un juzgado de Bogotá le otorgó al penalista un plazo de 48 horas para pedir disculpas por las declaraciones que hizo sobre el voto femenino en el canal de streaming Piso 8. Durante la transmisión, el político de ultraderecha pidió a Laura Rodríguez, la única mujer periodista en el panel, que viera en un celular una foto con la cual, dijo, se ganó “unos buenos votos bien bacanos (buenos) del electorado femenino”. Aludía a que allí se observaba, según él, el tamaño de sus genitales.

“¿Qué ves allí, cariño, ven? Acércala a ver qué ves”, le dijo el candidato a Rodríguez. Ella no hizo ningún comentario, y él insistió: “No, mi amor, pero qué más ves, no seas tímida”. Días después, cuando dicho fragmento se hizo viral, la periodista aseguró que se había sentido “vulnerada, acosada y asqueada”.

De la Espriella se disculpó con ella a través de sus redes sociales, y aclaró que no tuvo intención de ofender ni de faltarla al respeto. “Si una mujer se siente incómoda, un caballero tiene la obligación moral de ofrecer disculpas”, escribió el candidato el 13 de mayo. Añadió que había hecho esas afirmaciones en el marco de un programa humorístico como es, en efecto, el dirigido por el comediante Jhovany Ramírez, conocido como Jhovanoty.

Sin embargo, eso no fue suficiente. Ante una acción de tutela interpuesta por una tercera persona, la jueza Xinia Navarro determinó que, pese al uso del “lenguaje coloquial, humorístico o informal”, el caso tenía sustento, pues De la Espriella había violado los derechos a la igualdad, la dignidad, la no discriminación, la participación política en condiciones de dignidad y a vivir una vida libre de violencias basadas en el género.

“El mensaje transmitido proyecta la idea según la cual las mujeres adoptarían decisiones políticas motivadas por la atracción física hacia un candidato y no a partir de consideraciones racionales, programáticas o ideológicas propias de una ciudadanía autónoma”, señala la decisión.

Para la jueza, el candidato reprodujo estereotipos de género que minimizan la participación política de las mujeres. Por tanto, le ordenó hacer una declaración pública, dirigida a la ciudadanía, en la cual se retracte y se disculpe por esas afirmaciones. Todo ello con una particularidad: también deberá “reconocer expresamente la importancia de la participación de las mujeres en el proceso democrático y electoral, reconociendo que los criterios para sufragar de estas obedecen a su inteligencia, discernimiento y opinión”.

La sentencia, de primera instancia, puede ser impugnada por el candidato, quien en una entrevista con la revista Semana en la noche de este martes descartó esa posibilidad: “No estoy de acuerdo con el fallo, pero tengo que acatarlo”, dijo. El abogado ratificó sus excusas y dijo que retiraba esas expresiones, pero no amplió su discurso con respecto al voto femenino.

De la Espriella ya había respondido a Rodríguez en X cuando la periodista manifestó en público su molestia por lo ocurrido. “Yo simplemente seguí esa línea con otra broma, sin malicia ni morbosidad, mamando gallo, como suelo hacerlo, con una foto que está en mis redes sociales. Mis sinceras disculpas, Laura. Lo lamento”, escribió entonces, al señalar que no obró de mala fe ni buscó acosarla, sino que empleó el lenguaje humorístico del programa.

Las declaraciones de De la Espriella —que obtuvo más de diez millones de votos en la primera vuelta de las presidenciales, al imponerse de manera inesperada al candidato de izquierdas Iván Cepeda, al que se medirá en la segunda y definitiva vuelta el 21 de junio— son miradas con lupa. El candidato de ultraderecha se ha expresado en contra del derecho al aborto y el derecho a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar, con comentarios misóginos en campaña hacia las periodistas que le incomodan o los hombres gais que hacen política.

En este caso, hizo una suposición sobre las motivaciones de las mujeres para votar, un derecho que fue el resultado de años de lucha de los movimientos feministas. En Colombia, desde 1954 las mujeres pueden expresar su voluntad política en las urnas.

FUENTE: EL PAIS